CBA总决赛，一场篮球盛宴，吸引了无数球迷的目光。在这场激情四溢的比赛中，一些争议判罚却让人们对比赛结果产生了质疑。本文将围绕CBA总决赛的争议判罚展开讨论，分析争议背后的原因，并探讨如何解决此类问题。

一、争议判罚回顾

在CBA总决赛中，争议判罚主要集中在以下几个方面：

1. 犯规判罚：在比赛中，一些球员的动作被误判为犯规，导致球队失去了宝贵的进攻机会。

2. 技术犯规：在比赛过程中，部分球员因情绪失控或动作过大被吹罚技术犯规，影响了比赛的公平性。

3. 裁判员误判：在比赛关键时刻，裁判员对一些关键球的判罚出现了失误，导致比赛结果产生悬念。

二、争议判罚原因分析

1. 裁判员水平有限：虽然CBA裁判员在不断提高，但与国外高水平联赛相比，仍有较大差距。一些裁判员在处理复杂情况时，难以做出准确判断。

2. 比赛节奏快：CBA总决赛比赛节奏较快，裁判员在短时间内需要处理大量信息，容易出现失误。

3. 球员对抗激烈：CBA比赛中，球员对抗激烈，一些犯规动作难以界定，导致裁判员难以做出准确判罚。

4. 媒体和球迷的舆论压力：在舆论的压力下，裁判员有时会过于谨慎，导致判罚出现偏差。

三、解决争议判罚的建议

1. 提高裁判员水平：加强裁判员的培训，提高其业务水平，使其能够更好地处理复杂情况。

2. 引入录像回放机制：在比赛过程中，对一些关键球进行录像回放，以减少误判。

3. 加强球员教育：对球员进行职业道德教育，使其在比赛中保持冷静，避免情绪失控。

4. 建立公平公正的裁判评价体系：对裁判员进行公正评价，使其在比赛中敢于判罚，减少争议。

四、表格呈现争议判罚

五、总结

CBA总决赛的争议判罚，引发了人们对比赛公平性的关注。为了提高比赛的公正性，我们需要从多方面入手，提高裁判员水平，引入录像回放机制，加强球员教育，建立公平公正的裁判评价体系。只有这样，才能让CBA总决赛成为一场真正意义上的篮球盛宴。

思考：在追求比赛公正性的我们是否应该更加关注球员的技战术水平？在提高裁判员水平的过程中，如何平衡其与球员、球迷之间的关系？这些问题值得我们深入思考。

CBA裁判吹惨广东山西战,争议判罚改变比赛走势,或遭篮协重罚

CBA常规赛继续进行，广东男篮加时赛以94-89战胜山西男篮，相信看过这场比赛的球迷，都对于三名裁判员的吹罚有不少的看法，总的来说不能令人满意，出现了多次颇具争议性的判罚。本场比赛的三名裁判分别是53号朱海营、72号张志伟以及88号陆滔，知名度都相对来说比较低一些，朱海营以往都是以副裁判的身份出现，而张志伟和陆滔更是在本赛季才逐渐进入球迷的眼帘中，他们俩的执法经验比较少，裁判张志伟上赛季总共执法了15场比赛，陆滔更是仅仅执法了4场比赛，在职业联赛执法的经验不足。

在CBA，号码排名靠后的基本上都是刚刚崭露头角的裁判员，同样需要经过比赛的历练，所以当朱海营、张志伟和陆滔三名裁判员同时在场时，就显得有些对于比赛的吹罚稍显生疏，频繁地出现一些错漏判，不过能明显的看出来他们不是故意的，不存在道德败坏的问题。来说一说具体的几次争议判罚，一次是出现在第四节比赛还剩下1分03秒时，广东队王薪凯三分投篮被犯规，然而裁判员却要补吹一分钟之前的一次判罚，在一次争抢篮板球时，广东球员胡明轩推倒山西队的张旭。

当时广东犯规数已满，山西队理应获得罚球，但是技术台没有提醒，三名裁判就判罚了山西队的球权，值得注意的是，山西队教练组已经提醒裁判了，但是经过沟通，最终还是没给山西队罚球，但是在过了一分钟之后，技术台却突然提醒裁判员，刚才出现错判，所以在这个回合补上，真的是闻所未闻，山西队补罚了两次罚球，广东队王薪凯则继续三次罚篮，比赛继续进行，当比赛进行到还剩下最后26秒时，广东男篮发界外球，张旭非常干净地抢断威姆斯，但是88号裁判陆涛却吹罚了山西队犯规，这也引发了山西上下的不满。

主教练潘江表现得相当激动，却又只能无奈地笑着，张旭本人则是一脸懵的状态，吹罚了他推人犯规，从慢镜头回放来看，这次抢断一点儿问题都没有，本来山西队此时以81-80领先，如果当时裁判员不响哨的话，张旭面对的是空篮，很有可能会将领先优势扩大到三分，在时间仅剩下25秒时，山西队获胜的可能性很大，但是因为这一错判，广东反而得到了两次罚球的机会，最终两队常规时间打平，进入加时赛。

而在加时赛，三名裁判依旧很迷糊，威姆斯运球造成山西队张旭犯规，两队早已经犯满，威姆斯站在罚球线准备罚球，但是裁判张志伟却拿着球在底线等广东队发界外球，以为还没有到罚球次数，在这场比赛中，三名裁判确实出现了一些错漏判，还是缺乏经验，需要时间来历练，尤其是88号裁判憨态可掬的形象给球迷们留下了深刻的印象，还是以鼓励为主，任何一名裁判员都是这么过来的。

CBA汪梅判罚存在争议,CBA裁判为何屡屡遭到质疑

CBA的裁判遭遇到质疑主要原因还是由于不公正的尺度办法。

虽然CBA的高层这些年一直在提升着CBA的比赛观赏性以及质量，但是由于CBA在很多方面和世界顶级联赛还存在着较大的差距，因此这也使得CBA在很多方面都闹出过很多的笑话。可以说关于CBA比赛最大的笑话就是CBA裁判的水平问题。因为CBA的裁判作为比赛的执法者却经常会出现很多的争议性判罚，这样的争议性犯法也导致很多重要的关键比赛出现了胜利天平倾斜的问题。

一、 CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。这就是为什么CBA的一些关键比赛经常会出现火药味十足的情况，可以说导致火药味十足的情况出现和CBA裁判的不公正判罚有着很大的关系。

二、 CBA的裁判经常会出现一些令人窒息的操作。一些莫名其妙的判罚经常会在CBA的赛场上出现，甚至这些莫名其妙的办法都没有任何规则的原因。这导致很多球员或者是教练员在遭遇到莫名判罚之后，都感觉到非常的冤枉，甚至有很多脾气火爆的球员和教练员因为这种不公正的判罚会对CBA的裁判员产生很多愤怒的情绪。可以说这种场面经常出现的话，必然会对CBA比赛的含金量以及水平产生一定的诟病。

三、 CBA的很多裁判只达到了业余裁判的水平。很多CBA裁判的主职工作并不是CBA的裁判员，大部分的裁判员都把这一份职业当成兼职来进行看待。因此大部分的这边裁判员并不会对这一份职业产生任何的敬畏感，而且也并不会耗费大量的时间对于规则来进行研究。如果一个联赛不能够出现大量水平较高的裁判员的话，那么对于比赛规则的维护都不会带来很好的效果。

因此CBA想要走向国际化的发展道路，就必须要提升裁判员的水准。而且也希望CBA的裁判员一定要拥有大量的执法比赛经验之后，才能够成为CBA的裁判。如果代表中国篮球水平最高的联赛是一些业余裁判来进行执法的话，那么必然会让 CBA的水准出现更进一步的下滑。

CBA有哪些裁判

CBA裁判名单及裁判服球号如下：

01马立军、02张俊、03杨宏峰、05宋占军（北京）、06王俊智、07乔龙升（天津）、08汪梅、09马群利（河北）、10宁日辉、11杨茂功、12姜志远（辽宁）、13胡卫东、15王铁成、16付海鹰（吉林）、17闫育东、18崔哲雄（黑龙江）。

19吴敏华、20郁斌、21夏春、22吴子刚、23胡吉、24王宏华（上海），59班琦、26孙卫兵、27蒋彤彪、28樊金东、29李荣（江苏）、30王卓平。

CBA竞赛规则

1、采用4×12分钟的比赛方式，其中第1、2节和第3、4节中间休息2分钟；第2、3节之间休息10分钟。

2、一名队员已发生了6次侵人犯规和（或）技术犯规，必须立即离开比赛。

3、一节中某队已发生了5次全队犯规时，该队处于全队犯规处罚状态。

4、每队在第4节和每一决胜期最后2分钟各增加一次30秒钟短暂停。

5、投中篮后和第4节及决胜期最后2分钟内拥有掷球入界球权的球队请求暂停后，均在“掷球入界线”执行掷球入界恢复比赛（但本应位于前场端线掷球入界除外）。

6、比赛用球：采用中国篮协审定并提供的7号联赛用球。